江苏省徐州市人大常委会


徐州市云龙湖水环境保护条例
徐州市人大常委会



（1998年7月28日徐州市第十二届人民代表大会常务委员会第三次会议制定 1998年8月28日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议批准1998年9月6日公布施行）


第一条 为保护云龙湖水环境，防治水体污染，根据《中华人民共和国水污染防治法》、《淮河流域水污染防治暂行条例》和《江苏省环境保护、条例》等法律、法规的规定，结合本市实际，制定本条例。
第二条 本条例适用于云龙湖水环境保护区范围。
本条例所称云龙湖水环境保护区范围，是指云龙湖水体及其汇水区域。
云龙湖水环境保护区南至黑山、驴眼山、走马山、大窝山、楼山、团头山、奶山、洞山、虎头山一线；东至泉山、泰山、云龙山一线；北至云龙湖北大堤、卧牛山、徐萧公路一线；西至闸河东、原徐萧公路、花山头、家后山、王大山、孤山、峨山、三华山、光山一线（附图）。总面积
六十三点三平方公里。
第三条 市人民政府制定云龙湖水环境保护规划，建设和完善环湖排水管网设施，防治水污染，保护水环境。
第四条 市环境保护行政主管部门对云龙湖水环境保护实施统一监督管理。
市规划、工商、水利、交通、市政公用、水产等行政管理部门和市云龙湖风景区管理机构依据各自的职责，配合环境保护行政主管部门做好云龙湖水环境保护工作。
第五条 云龙湖水质执行国家三类地表水标准。
市环境保护行政主管部门应当定期公布云龙湖水质状况。
第六条 在云龙湖水环境保护区范围内，禁止下列行为：
（一）新建、改建、扩建污染水环境的工业企业；
（二）设置有毒、有害化学品仓库；
（三）新建向云龙湖水体排放污水的排污口；
（四）向云龙湖水体排放工业废水、油类或者剧毒废液；
（五）直接向云龙湖水体排放生活污水或者抛撤废弃物；
（六）在云龙湖湖岸或者水体内洗刷车辆、衣物或者其他器具；
（七）向云龙湖水体倾倒固体污染物；
（八）在环湖道路以内堆放、弃置建筑垃圾、生活垃圾或者其他污染物；
（九）在云龙湖水体内放养畜禽；
（十）其他污染云龙湖水环境的行为。
第七条 云龙湖内及环湖道路两侧的饮食服务、旅游、疗养等单位产生的生活污水，应当排入市政排水管网设施。未有市政排水管网设施的，应当按照市环境保护行政主管部门的要求，设置集水设施，并定期清运至污水处理厂集中处理。
第八条 在云龙湖水环境保护区范围内新建、改建、扩建对水环境有影响的饮食服务、旅游等建设项目，应当进行环境影响评价，并报市环境保护行政主管部门批准。
未进行环境影响评价，或者环境影响评价未经市环境保护行政主管部门批准的建设项目，计划、规划、国土、工商等行政管理部门不得办理有关手续。
第九条 保持云龙湖正常蓄水量。汛期排水、枯水季节补水应当经市人民政府批准。
枯水季节向云龙湖补水的水质由市环境保护行政主管部门负责监测、评价。
第十条 有下列行为之一的，市环境保护行政主管部门应当责令停止违法行为、限期改正或者报请市人民政府决定限期治理，并依照以下规定处罚：
（一）违反本条例第六条第一项规定的，可以处五千元以上二万元以下罚款；
（二）违反本条例第六条第二项规定的，可以处五千元以上三万元以下罚款；
（三）违反本条例第六条第三项、第八项规定的，可以处二千元以上五万元以下罚款；
（四）违反本条例第六条第四项、第七项规定的，可以处五千元以上十万元以下罚款；
（五）违反本条例第六条第五项规定的，可以处一百元以上一万元以下罚款；
（六）违反本条例第六条第六项规定的，可以处五十元以上二千元以下罚款；
（七）违反本条例第六条第九项规定的，可以处五十元以上五千元以下罚款；
（八）违反本条例第七条规定未设置集水设施的，可以处一千元以上五千元以下罚款；
（九）违反本条例第八条第一款规定的，可以处一千元以上二万元以下罚款。
依照前款第四项规定罚款，数额超过五万元的，应当报经省环境保护行政主管部门批准。
第十一条 市环境保护行政主管部门对云龙湖水环境保护区范围内排放污染物，污染云龙湖水体而又无治理价值或者拒不治理的企业事业单位，应报请市人民政府责令关闭或者停业。
第十二条 当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到行政处罚决定书之日起十五日内，向作出处罚决定机关的上一级主管机关申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼；当事人也可以在接到行政处罚决定书之日起十五日内，直接向
人民法院提起诉讼。当事人逾期不申请复议，也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。
第十三条 行政管理部门及其工作人员应当依法履行职责，对滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，其所在单位或者上级主管部门应当追究行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第十四条 本条例自公布之日起施行。



1998年9月6日
最高人民法院


最高人民法院关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷案如何处理的复函
1993年2月17日，最高人民法院

云南省高级人民法院：
你院《关于戴文林、戴文治诉高学孔房屋典当纠纷一案的请示》收悉。
根据你院报告认定的事实，经研究认为，该案双方当事人的祖辈于1923年8月订立无典期的房屋典当契约，典当关系明确。1952年土改时，房屋典当关系没有变化。出典人出典房屋后又承租该房屋并一直居住使用，这不能成为回赎期间中断的法定事由。据此，我们同意你院审判委员会的意见，即按有关规定，双方当事人争执的房屋因出典人三十余年未提出回赎，应作绝卖处理。
以上意见，供参考。